Enttäuschend

Online-Wetterportale im Check

Online-Wetterportale bekommen es oft nicht hin, das Wetter korrekt vorherzusagen, so das Ergebnis eines Tests. Für den nächsten Tag sind die Ergebnisse noch passabel, aber schon der Drei-Tages-Prognose kann man kaum noch trauen.

Regen© Vera Kuttelvaserova / Fotolia.com

Buxtehude (red) - Für die ersten Tage der bevorstehenden Reise werfen viele Urlauber einen Blick auf die kostenlosen Wettervorhersagen im Internet. Die Zeitschrift "Reise & Preise" hat die beliebtesten Wetterportale getestet. Das ernüchternde Ergebnis: Am Reiseziel entpuppte sich das Wetter meist ganz anders als prognostiziert. Trotz Hightech-Wettersatelliten und umfassender Analysen ist es den "Online-Wetterfröschen" demnach bis heute nicht möglich, verlässliche Vorhersagen zu treffen, die über die nächsten ein bis zwei Tage hinausgehen, wenn nicht gerade eine stabile Wetterlage vorliegt.

Tatsächlich aber bieten die Online-Wetterportale Prognosen für 10 Tage, einige sogar für bis zu 16 Tagen an. Und die waren im Test alles andere als zutreffend.

Nut ein Wetterportal mit "gut" bewertet

Als einziges Portal erreichte Wetteronline.de die Testnote "gut", weil die Wettervorhersage für den nächsten Tag absolut zutreffend war und auch die Drei-Tage-Vorhersage weitgehend stimmte. Dazu kommt eine sehr große Auswahl an weltweiten Zielen und ein umfangreiches Angebot mit Unwetterwarnungen und Regenradar. Wetter.com kam trotz breiter Serviceschiene wegen ungenauer Prognosen nicht über ein "befriedigend" hinaus, ebenso wie Wetter.info, wo neben unzutreffenden Vorhersagen wichtige Urlaubsorte nicht gefunden wurden.

Wetter.de musste sich trotz sehr großen Angebots mit einem "ausreichend" begnügen, weil das vorausgesagte Wetter für die nächsten drei bzw. sieben Tage schlichtweg nicht zutraf. Das gilt auch für die anderen Portale im Test. Der Anbieter Wetterspiegel.de kam sogar nur auf "mangelhaft", weil neben Fehlprognosen große Angebotslücken vor allem im Ausland zu Tage traten.

Bei drei Tagen wird die Vorhersage schon ungenau

Im Praxistest trafen die angekündigten Temperaturen bei Testorten in Deutschland und Spanien für den nächsten Tag bei Wetteronline.de genau, bei allen anderen Portalen weitgehend zu. Bei der Dreitagevorschau lagen die Anbieter dann aber schon weit auseinander. Wetteronline beispielsweise sagte eine Tiefsttemperatur für New York von 15 Grad voraus, bei Wetter.info waren es 20 Grad. Die Wahrheit lag schließlich mit 17° etwa in der Mitte. Gleiches bei der Regenwahrscheinlichkeit: Bei angekündigten 50 bis 78 Prozent fielen in Dortmund nur 1,9 mm Regen, auf Mallorca blieb es trotz bis zu 40 Prozent Regenwahrscheinlichkeit sogar ganz trocken.

Blinkende Werbung und störende Banner

Was die Nutzerfreundlichkeit angeht, unterscheiden sich die Portale deutlich. Die Tester monierten bei allen Portalen Popup-Banner, die erst einmal weggeklickt werden müssen, und blinkende Werbung, die die Übersichtlichkeit beeinträchtigt.

Fazit: Wetterprognosen gleichen auch im 21. Jahrhundert offenbar einem Blick in die Glaskugel: Bei den Höchsttemperaturen unterschieden sich die Angaben im Test teilweise um bis zu sieben Grad, die tatsächliche Temperatur lag fast immer mindestens zwei bis drei Grad unter den prognostizierten Werten. Auch taten sich die Portale schwer, die Wettertendenz für die nächsten Tage eindeutig in heiter, wolkig oder regnerisch einzustufen.

Top